｜01

远古基因的遗留

吃瓜行为可以追溯到远古时期，比如猿类间的互相梳理毛发，这种社交行为时至今日在猩猩等灵长类动物身上依旧可以看到。灵长类动物通过互相梳理毛发，建立一种群体联结和归属感。随着语言的产生，言语交流替代了互相理毛，八卦也就随之产生。

对信息的偏好是远古人类的生存本能，信息交换具有警示功能，让人们远离不必要的风险。

与智人同时期的另一早期人类分支——尼安德特人，在智力和体力上都远超智人，但最终却没人存活下来。

有学者认为，主要是由于尼安德特人同其他未能繁衍下来的早期人种一样，其语言交流较为低级，仅能完成预警功能；而智人的语言系统更为丰富，语言能力的发达意味着更多信息的传递和交换，有助于分享经验和知识。

丰富的语言系统带来的“八卦”可以让智人了解同伴的资源，也可以帮助智人区分敌我。

同时，“吃瓜”也被视为是社会关系的粘合剂。

社会心理学研究显示，人类社交团体的上限人数为150人，超过这个阈值，关系的维系就需要引入宗教、文化、社会制度等因素；而维系150人以下的小型社会团体，主要靠“吃瓜”。

没错，吃瓜是一项可以容纳多人参与的社交活动，可以让参与者迅速获取信息，彼此联结，极大地提高了信息传递和交换的效率。

所以，“吃瓜”行为自古有之，是人类进化的产物。

吃瓜群众某程度上会获得一定的“道德优越感”，即对被围观的人或事产生权力感和掌控感，这也是吃瓜行为带给人们的心理满足之一。

心理学上有一种称之为“道德许可效应”的现象，即当自己对某事有一个明确的道德标准之后，在做出与这项道德标准相关的行为和判断时，反而更倾向于违背这项道德标准的行为。

“道德许可效应”或许能解释为什么那些有明显道德标准的人能说服自己，认为出现严重的道德问题是合情合理的。

此外，脑成像研究表明，当人们听到关于名人的负面八卦消息时，大脑的奖励中枢激活程度最高。

我们要认识到这种优越感具有一定危险性，要警惕莫名的优越感、高尚感被操控和利用。

你以为只有女性爱吃瓜吗？在人们的刻板印象中往往容易觉得吃瓜是女性的专属爱好。

事实并非如此，有研究表明，在吃瓜的数量上男女并没有明显的性别差异，区别在于男性更倾向于将吃瓜表述为“交流信息”，而且相比于女性，男性在交流信息时更喜欢谈论自己。

可见，吃瓜无论是基于大脑的奖赏机制，还是人类社会交流发展的需要都具有其存在的合理性和价值，需要提醒我们每个人注意的是，吃瓜要适度、适量，避免道德绑架，避免对自己和他人带来不必要的伤害。